水性气硅涂膏保温找平系统 — 原始资料
来源： 重庆科恒建材集团 格式： PDF → pdftotext 提取 行数： 810 行
水性气硅涂膏保温找平系统
重庆科恒建材集团
目录
01 02 03 04 05
科恒集团简介
水性气硅涂膏体系介绍
与常规外墙内保温用膨胀玻化微珠体系对比
与常规外墙内保温用有机板材复合石膏板体系 对比
与混合体系对比
01
科恒集团简介
基本信息 重庆科恒建材集团有限公司
科技兴企 恒者能胜
成立于2007年2月12日
以绿色、节能、科技、环保为业务拓展主线
重庆沙坪坝龙湖光年
努力做一个具有核心竞争力的综合性企业。
01
02
03
04
高新技术企业
3项国家标准
专精特新企业
30余项地方标准 20余项科研课题
涉及业务
1.
楼地面隔声隔热类
2.
外墙保温隔热类
3.
无机干法地暖模块
材料应用
1.
建筑声学工程
2.
建筑节能工程
3.
干法地暖工程
产品与服务
设计技术咨询
工程类
1.
高星级绿色建筑技术咨询
2.
绿色生态住宅小区技术咨询
3.
智慧小区技术咨询
4.
建筑节能（绿色建筑）设计咨询
5.
建筑能效（绿色建筑）测评技术咨询
6.
海绵城市专项设计咨询
7.
BIM专项咨询
8.
装配式建筑设计咨询
9.
智慧工地和工程项目数字化咨询
- "好房子"设计与评价技术咨询
友好合作单位 • 单击此处编辑母版文本样式 • 第二级
天府公园城
• 第三级 • 第四级 • 第五级
天湖湾
悦湖金茂悦小区 万科森林公园
御峰
江南万科城
协信新南会
中州锦城湖岸 公园五号
天湖翠林
天悦云翠
02
水性气硅涂膏体系介绍
气硅涂膏找平系统 气硅涂膏找平系统
水性气硅抹灰涂膏
以批刮或者喷涂的方式让水性气硅抹灰涂
以无机纳米气凝胶、气相二氧化硅为主要材料，与中空微球、无机
膏附着在外墙内侧，以起到墙面找平、外
硅溶液等材料加水分散混合而成，施工后水分挥发凝固后具有保温、
墙保温作用的
隔热、抹灰找平效果的水性膏状单组分材料(不含石膏、水泥成分)。
性能指标 水性气硅涂膏的性能指标要求 性能指标 项 目
单位 一型
二型
干密度
㎏/m³
≤300
导热系数(25℃)
W/(m ·K)
≤0.024
≤0.035
抗压强度
MPa
≥0.25
≥0.5
粘结强度
MPa
≥0.15
≥0.5
燃烧性能
一
A 2 级
有害物质限量要求如下： 项目
限量值
VOC含量/（g/L）≤
80
甲醛含量/（mg/kg）≤
50
体系构造 1.
宏观政策引导：外墙外保温改为自保温或者内保温
2.
技术层面目标：减少外墙整体构造层次
3.
落地技术实施：利用材料创新，完成外墙内测找平兼保温
饰面
找平保温
水性涂膏
基层墙体
外墙外侧
找平
防水
饰面
实现核心价值：找平保温二合一
外墙内侧
解决行业痛点
传统外墙构造层局限性 Ø Ø Ø Ø Ø Ø
层次多且复杂 开裂 空鼓 漏水 脱落 构造厚，吊挂、空响等影响居住舒适性
政策支持
设计有据
性能有证
设计有法
施工有序 确定部位
根据设计要求确定施工部位
基层处理
基层应无污染，坚实平整
打点冲筋
根据设计厚度，用气硅涂膏进行打点冲筋
喷（批） 涂涂膏
材料使用时进行搅匀，先薄涂一般不超过 1mm，遇气泡刺破压实即可，后刮涂厚 度略超过冲筋高度，刮杠刮掉多余材料， 掌握时间收平，修补部分缺陷
成品保护 及验收
未固化之前避免受破坏
卓越五维性能
政策性
——全面满足现代建筑保温需求。 环保性
安全性
耐久性
经济性
03
与膨胀玻化微珠外 墙内保温体系对比
主要材料热工等主要性能对比：
对比项
水性气硅涂膏体系
膨胀玻化微珠
导热系数（w/（m·K）
一型0.024；二型0.035
0.07
燃烧性能
A2
A
抗压强度 (MPa)
一型0.25；二型0.50
0.2
同等传热系数的构造厚度对比：
对比项
水性气硅涂膏体系
膨胀玻化微珠
导热系数（w/（m·K）
一型0.024；二型0.035
0.07
同等传热系数的构造厚度
1份
2-3份
构造对比：
饰面 外墙内侧 外墙外侧
找平保温 水性涂膏
基层墙体
找平
饰面
嵌玻纤布 抹面胶浆 找平保温 膨胀玻化微珠
基层墙体
找平 防水 饰面
膨胀玻化微珠
防水 饰面
水性涂膏
施工对比：
饰面
找平保温
水性涂膏
基层墙体
找平
防水
饰面
水性涂膏：开桶即用；构造 较薄，一次施工完成
外墙外侧
外墙内侧 饰面
嵌玻纤布
抹面胶浆
找平保温
膨胀玻化微珠
找平
影响。
防水
构造较厚，多次施工，工期有
饰面
可使用；增加了抗裂构造层。
基层墙体
膨胀玻化微珠：加水搅拌厚才
使用体验对比： 对比项
水性气硅涂膏体系
膨胀玻化微珠
设计厚度（占用室内空间)
20 mm
70mm
厚度对墙上吊挂的影响
通常可以深入墙体，且强度相对 较高，基本不影响
构造太厚，保温层握钉力不够
交付对比：
对比项 空间体验 开裂空鼓
水性气硅涂膏体系 构造厚度决定了室内空间较大
无传统胶凝材料，无开裂空鼓风险
膨胀玻化微珠 构造厚度决定了室内空间决定了室内空间较小 水泥基胶凝材料，有开裂空鼓 潜在问题
汇总对比： 对比项
水性气硅涂膏
膨胀玻化微珠
主要性能
优
良，为A级材料
构造厚度
薄
厚
施工管理
开桶即用，构造层次少
现场配水，构造层次多
用户体验
相对体验感好
有待进一步提高
交付障碍
基本无交付障碍
空鼓难以控制
综合成本
墙体构造总造价相对节约， 能带来工期、交付、体验 墙体构造总货币造价稍高 等隐形利益
04
与有机板材复 合石膏板内保 温体系对比
主要材料热工等主要性能对比：
对比项
水性气硅涂膏体系
石墨聚苯乙烯泡沫板
导热系数（w/（m·K）
一型0.024；二型0.035
0.024
燃烧性能
A2
B1
抗压强度 (MPa)
一型0.25；二型0.50
(压缩强度)0.15
构造对比：
饰面
找平保温层
外墙内侧 外墙外侧
水性涂膏
基层墙体
找平
饰面
接缝抗裂与 锚固件、及 锚固件防锈 石膏板 石墨聚苯乙 烯泡沫 粘贴层
基层墙体
找平体
找平 防水
泡沫板
饰面
石墨烯聚苯乙烯
防水 饰面
水性涂膏
同等传热系数的构造厚度对比：
对比项
水性气硅涂膏体系构造层
石墨聚苯乙烯泡沫板构造层
导热系数（w/（m·K）
一型0.024；二型0.035
0.024
同等传热系数的构造厚度
1份
2份
受蓄热能力弱的影响，同等传热系数的情况下，石墨聚苯乙烯泡沫板设计厚度稍厚与水性气硅 涂膏，石墨聚苯乙烯泡沫板构造的体系厚度受粘贴层和石膏板拖累较大。
施工对比：
水性涂膏：开桶即用；构造较薄， 一次施工完成 石墨聚苯乙烯泡沫板：粘贴材料加水搅拌后 才可使用；增加了接缝抗裂构造、以及锚固 层。构造较厚，板材需要切割，多工序施工， 质量控制有难度， 对于涉水区域一般情况 下禁止使用，工期有影响。
使用体验对比：
对比项
水性气硅涂膏体系
石墨聚苯乙烯泡沫板
设计厚度（占用室内空间)
约20 mm
约50mm
厚度对墙上吊挂的影响
通常可以深入墙体，且强度相对 较高，基本不影响
构造太厚，保温层握钉力不够
空鼓感
敲击无空鼓感
敲击空鼓感明显，不符合人员常 规认知。
交付对比： 对比项 空间体验
水性气硅涂膏体系 构造厚度决定了室内空间较大
石墨聚苯乙烯泡沫板
构造厚度决定了室内空间较小
空鼓感
无传统胶凝材料，无开裂空鼓风险
空鼓感难以解释
同一面墙既有外墙也有隔墙时， 容易不在一个立面上
基本无此现象
非常容易出现
汇总对比： 对比项
水性气硅涂膏
石墨聚苯乙烯泡沫板
主要性能
优
良，为B1级材料
构造厚度
薄
厚
施工管理
开桶即用，构造层次少
现场配水，构造层次多,质量 控制不易
用户体验
相对体验感好
不容易接受
交付障碍
基本无交付障碍
解释工作量大
综合成本
墙体构造总造价相对节约，能 带来工期、交付、体验等隐形 利益
墙体构造总货币造价较高 涉水空间不建议使用
05 与混合体系对比
设计有例: 鉴于膨胀玻化微珠与石墨 聚苯乙烯泡沫板各有有点，还具 有一定互补性，利用实际项目进 行建筑节能合规性设计计算：涉 水空间采用膨胀玻化微珠体系； 普通采暖房间采用石墨挤塑聚苯 乙烯泡沫板
设计有例: 标准层面积保温体系面积预算量 体系类别
工程量
单位
膨胀玻化微珠体系
136.6
㎡
石墨聚苯乙烯泡沫板体系
240.06
㎡
合计
376.66
㎡
设计有例: 同一栋楼，保温层更换为水 系气硅涂膏，进行建筑节能试设计， 20mm厚水性气硅涂膏可以满足标 准要求。
经济成本匡算： 排除其他非直接经济性优势以外，对 照涉水空间采用膨胀玻化微珠体系；普 通采暖房间采用石墨挤塑聚苯乙烯泡沫 板进行该楼栋设计方案进行工程造价预算， 对照水性气硅涂膏方案，结合目前市场通 常各类体系工程价格核算，水性气硅涂膏 体系造价低10%—18%。
气硅涂膏：从安全出发，到可靠交付。
谢谢聆听